لماذا تحتاج الإمارات وإسرائيل وتركيا جميعها إلى ميناء صومالي

الأسلحة التي أفادت التقارير بأنها تتحرك عبر مطار بوصاصو إلى السودان في ربيع 2026 ليست لحرب تخوضها بونتلاند. زيارة وزير الخارجية الإسرائيلي إلى هرجيسا في يناير 2026 لم تكن بشأن نزاع بين إسرائيل والصومالاند. المنشأة العسكرية التركية قيد الإنشاء المتسارع في لاس قورى، على ساحل سناغ المتنازع عليه، لن تُستخدم للدفاع عن سلطة فيدرالية لا تمتد إلى سناغ. الساحل الصومالي قد أصبح، خلال السنوات الخمس الماضية، العنوان الذي تخوض من خلاله ثلاث قوى خارجية حروباً ليست لها أهداف صومالية.

هذا هو الجزء من خريطة الصومال الجيوسياسية الذي لم يستوعبه التأطير الدبلوماسي الرسمي بعد. إعلان منظمة التعاون الإسلامي في مايو 2026 الذي وصف سفارة إسرائيل-الصومالاند بأنها 'لاغية وباطلة' أطّر القضية بوصفها مسألة وحدة الأراضي الصومالية. وحدة الأراضي الصومالية مصدر قلق مشروع. لكنها ليست المتغير الذي يفسر لماذا تنفق ثلاث قوى من محيط الخليج عشرات الملايين من الدولارات سنوياً على مواقع على طول ساحل لا يزال مستقبله الإداري ذاته محل نزاع.

المتغير التفسيري في مكان آخر. موقع بوصاصو يتعلق بالسودان. موقع هرجيسا يتعلق باليمن والبحر الأحمر. موقع مقديشو، وامتداده إلى لاس قورى، يتعلق بشرق المتوسط، وخلفه بغزة والتنافس التركي-الإسرائيلي الذي جعله الانسحاب من سوريا والاعتراف بالصومالاند أكثر مباشرة. الصوماليون يعيشون في المسرح. هم ليسوا المشاركين.

بوصاصو: عقدة لوجستيات السودان

أكثر الاستخدامات الثلاثة بالوكالة أهمية تشغيلية هو الذي حظي بأقل اهتمام من الصحافة الغربية. ساحل بونتلاند كان جزءاً من البنية الأمنية الإماراتية في القرن الأفريقي لأكثر من عقد. قوات شرطة بونتلاند البحرية جُهزت ودُربت من قِبَل الإمارات. القاعدة خارج بوصاصو، ومرافق المطار، ومراسي زوارق الدوريات: كلها بُنيت في تعاون الإدارة الإقليمية الأمني مع أبوظبي خلال الفترة التي كانت فيها الحكومة الفيدرالية في مقديشو إما غير موجودة أو غير عاملة.

ما كشفته حرب السودان هو الطبيعة المزدوجة الاستخدام لتلك البنية التحتية. تقارير استشهد بها المعهد الملكي للخدمات المتحدة وجهات رصد أخرى تذكر أن 'حكومة بونتلاند اتُّهمت بالسماح لأبوظبي بتهريب أسلحة عبر مطار بوصاصو' إلى قوات الدعم السريع. التهريب، إن كان يحدث بالحجم الذي تشير إليه التقارير، يتطلب مطاراً ذا قدرة، وبيئة مناولة أرضية لا تولد تقارير مستقلة، وإدارة إقليمية لا تمر قرارات سياستها الخارجية عبر عاصمة فيدرالية كانت، في هذه الحالة، سترفض السماح بالاستخدام. بوصاصو توفر الثلاثة.

الحرب التي تهم في هذا السياق ليست في بونتلاند. هي في الخرطوم ودارفور وكردفان. الهدف ليس صومالياً. إنه الحفاظ على موقع قوات الدعم السريع في حرب أهلية سودانية رهنت الإمارات موارد كبيرة على تشكيل نتائجها. الصوماليون الذين يستضيفون خط اللوجستيات ليسوا مشاركين في ذلك النزاع. رسوم العبور، والاحتكاك الدبلوماسي مع الحكومة الفيدرالية، ومرسوم مجلس الوزراء في مقديشو الذي يلغي الترتيبات الأمنية أحياناً — كلها ثمن كونهم العنوان.

هرجيسا: موقع البحر الأحمر واليمن

الاستثمار الإسرائيلي في السياسة الخارجية في الاعتراف بالصومالاند ليس أساساً بشأن الصومالاند. المنطق الإسرائيلي، الذي أُوضح في تحليل معهد واشنطن وورقة مبادرة N7 التي استند إليها اندفاع السفارة الإسرائيلية، هو القيمة الاستراتيجية لموقع على البحر الأحمر يمكن العمل منه ضد ممر الحوثيين البحري في اليمن، وضد النمط الأوسع للشحن المُحاذي لإيران عبر باب المندب الذي اعترض السفن المتوجهة إلى إسرائيل طوال الحرب على غزة.

الاعتراف ذاته كان وسيلة. الوسيلة توفر ما يفتقر إليه المخططون الإسرائيليون: ساحل صديق على الجانب الأفريقي من نقطة اختناق باب المندب، يمكن فيه تموضع أصول استخبارية وبحرية وجوية دون الاعتماد على أذونات سعودية أو مصرية باتت أصعب الحصول عليها. تكلفة هذا الموقف هي الرد الفعل الدبلوماسي من منظمة التعاون الإسلامي والقطيعة مع الحكومة الفيدرالية للصومال ومعظم العالم ذي الأغلبية المسلمة. الفائدة هي بنية قابلة للنشر الأمامي ضد موقف إيراني إقليمي كان امتداده البحري مصدر قلق استراتيجي إسرائيلي منذ 2023.

دور الإمارات في تمكين الاعتراف الإسرائيلي — من خلال القرارات الموازية بقبول جوازات سفر الصومالاند، وتعميق التزامات DP World في بربرة، والامتناع عن الانضمام إلى جوقة منظمة التعاون الإسلامي ضد حفل الاعتراف — يتسق مع نمط السودان. الموقع الصومالي يُستخدم لتقدم هدف إماراتي في السياسة الخارجية مسرحه في مكان آخر. الموقف الإماراتي تجاه الحوثيين متشابك تشغيلياً مع الموقف الإسرائيلي؛ وبنية بربرة تخدم كليهما.

لا شيء من هذا يتعلق بدعوى الصومالاند للاستقلال. حكومة هرجيسا لديها دعوى للاستقلال تسبق حرب اليمن، وتسبق الاهتمام الإسرائيلي، وستوجد لو لم يكن أيٌّ منهما عاملاً. الدعوى لا تُساق على أساس جدارتها. تُساق لأن قوتين خارجيتين حددتا للاعتراف استخداماً ليس هو استخدام الصومالاند. هذا هو الفرق بين دعوى سيادية ومسرح بالوكالة.

لاس قورى ومقديشو: الباب الخلفي لشرق المتوسط

يبدو الموقف الصومالي لتركيا، عند القراءة الأولى، أنظف الثلاثة. درّب معسكر TURKSOM القوات الصومالية منذ 2017. اتفاقية TPAO للهيدروكربون البحري توفر مادة تجارية للعلاقة الثنائية. ميثاق التعاون البحري يستجيب لاحتياجات أمنية بحرية صومالية حقيقية. علاقة أردوغان-محمود أنتجت التدخل الدبلوماسي الذي جمّد مذكرة التفاهم الإثيوبية-الصومالاندية في أواخر 2024.

إعلان قاعدة لاس قورى، المتسارع بعد الاعتراف الإسرائيلي، عقّد هذه القراءة. القاعدة في إقليم سناغ، الذي تديره بونتلاند وتدّعيه الصومالاند. أذنت الحكومة الفيدرالية في مقديشو بالمنشأة. الحكومة الفيدرالية لا تسيطر على الأرض التي ستقوم عليها المنشأة. الترتيب، عملياً، يتطلب قبولاً إقليمياً لا يمكن للتصريح الرسمي تقديمه. إنه، بعبارة أخرى، نفس نوع الترتيب الذي صاغته الإمارات علناً مع بونتلاند في بوصاصو — لكن موصوفاً بغطاء فيدرالي.

المسرح الذي تهم له قاعدة لاس قورى ليس صومالياً أيضاً. تصف بوركو أوزجليك من المعهد الملكي للخدمات المتحدة الديناميكية التركية-الإسرائيلية في القرن بأنها جزء من 'حرب باردة منخفضة الكثافة' جبهاتها الرئيسية هي شرق المتوسط وسوريا وغزة. اعتماد تركيا على استيراد الطاقة — نحو ثلاثة وتسعين بالمئة من نفطها، وتسعة وتسعين بالمئة من غازها — قاد حملة استمرت خمسة عشر عاماً لتأمين وصول هيدروكربوني بحري. لم يُنتج شرق المتوسط ذلك الوصول. رفضت قبرص واليونان والنظام البحري الأوروبي الشروط التي تطلبتها أنقرة. وافق الصومال عليها، بشروط وصفتها هورن ريفيو بأنها تستعيد ما يصل إلى تسعين بالمئة من تكاليف التشغيل لـTPAO قبل بدء تقاسم الأرباح.

الساحل الصومالي، في هذه القراءة، بديل عن السواحل القبرصية واليونانية التي لم تؤمّنها دبلوماسية الطاقة التركية. قاعدة لاس قورى موقف بحري وجوي تركي قابل للنشر الأمامي يستجيب للوجود الإسرائيلي في الصومالاند عند نقطة اختناق باب المندب نفسها، في مسرح البحر الأحمر نفسه. النزاع الذي تنتمي إليه القاعدة ليس في سناغ. إنه التنافس التركي-الإسرائيلي الذي تكاثرت مسارحه منذ التحول السوري والامتداد الإقليمي لحرب غزة.

الشذوذ القطري

الفئة التحليلية التي تنظم هذا المقال — أرض صومالية تستضيف حروباً لم تُخَض لأسباب صومالية — ليست شاملة. لا تشمل قطر. السبب أن سياسة قطر تجاه الصومال لا تُبنى حول حرب تخوضها قطر في مكان آخر.

للدوحة مسارح متعددة — الوساطة في غزة، قناة الاتصال بين إيران والولايات المتحدة، ملف إعادة إعمار لبنان، دبلوماسية أفغانستان. لا أحد منها ينتج متطلباً ساحلياً. الاستثمار القطري في الصومال، بمعايير هذا المقال، شاذ: يتعامل مع الحكومة الفيدرالية لأسباب الحكومة الفيدرالية، ويدعم قاعدة وحدة الأراضي لأن قطر تقدّر هذه القاعدة بشكل عام، ويسهم في ملفات إنسانية وتنموية أهدافها محلية.

هذا هو الفرق البنيوي بين الوساطة والتموضع بالوكالة. الوسيط لا يحتاج إلى قاعدة أمامية. الفاعل بالوكالة يحتاجها. الأداة الدبلوماسية القطرية — إعلانات منظمة التعاون الإسلامي، الائتلافات المتعددة الأطراف، الدعم المالي للمؤسسات الفيدرالية — هي الأداة المتاحة لدولة لا تتطلب وضعيتها الاستراتيجية عنواناً صومالياً. القوى الثلاث المحيطة بالخليج التي تتطلب وضعياتها الاستراتيجية ذلك قد بنت العناوين تبعاً لذلك.

هذا لا يعني أن الأداة القطرية كافية للطوارئ الصومالية الفعلية. المقال السابق في هذه السلسلة وثّق حدودها أمام الأنماط التي لا يمكن لمنظمة التعاون الإسلامي الوصول إليها. ما يجادل به هذا المقال أضيق: حدود الأداة القطرية هي حدود فاعل غير بالوكالة في مسرح نظمته الجهات الفاعلة الأخرى، كمسرح بالوكالة.

ما يتحمله الصوماليون

الأشخاص الذين يعيشون على الساحل يدفعون تكاليف كونهم العنوان بغض النظر عن مشاركتهم في النزاعات الأساسية. الأربعون ألف نازح الذين وصلوا إلى مدن بونتلاند الساحلية في أوائل 2026، الفارّون من الجفاف وهجوم حركة الشباب في إقليم شبيلي السفلى، لم يستفيدوا تشغيلياً من التدريب الإماراتي لقوات شرطة بونتلاند البحرية. المتظاهرون في مقديشو في مايو 2026، المُحتجّون على الأزمة الدستورية لانتهاء ولاية الرئيس محمود، لم يستفيدوا من الوجود العسكري التركي في معسكر TURKSOM أو القاعدة المخططة في لاس قورى. مدنيو هرجيسا الذين تُحضَّر مدينتهم، على فترات، لحفل اعتراف تعارضه حكومة مقديشو لم يأذنوا بالمنطق الاستراتيجي اليمني والإسرائيلي الذي يخدمه الاعتراف.

المسرح بالوكالة يأخذ العقارات الصومالية ويحولها إلى الركيزة الجغرافية لحروب دول أخرى. الإيجار المدفوع للفاعلين السياسيين الصوماليين — نقداً، في تعاون أمني، في دعم دبلوماسي — هو سعر محسوب مقابل تلك الحروب، وليس مقابل أي هدف صومالي. عندما تنتهي الحروب، ينتهي الإيجار. تبقى البنية التحتية. وأسئلة من يعيش هناك وتحت أي سلطة لا تصبح أسهل لأن النزاعات الأساسية انتقلت.

المهمة التحليلية لأي دولة تريد التعامل مع الصومال بشروط صومالية هي فصل الدفاع عن وحدة الأراضي عن العملية المسرحية بالوكالة. الأولى تتطلب دبلوماسية متعددة الأطراف من النوع الذي طوّرته قطر. الثانية تتطلب إما قدرة مضادة بالوكالة اختارت قطر عدم تطويرها أو تسوية سياسية بين الفاعلين بالوكالة لا يجد أيٌّ منهم سبباً للسعي إليها طالما بقيت مسارحهم في أماكن أخرى نشطة.

الساحل الصومالي ليس السودان. ليس اليمن. ليس شرق المتوسط. يُستخدم كأنسجة ربط بين هذه النزاعات. الرابط يمر عبر بوصاصو وهرجيسا وبربرة وكسمايو، والآن لاس قورى. الصوماليون الذين يعيشون على هذه العناوين لم يرسموا الخريطة. هم يُحاسَبون على إيجارها.